安全重於泰山（shān），特別是在場所更是不能（néng）馬虎（hǔ）隨意半點。下麵是12個（gè）電氣設備典型問題及隱患分析，典型（xíng）實例和專家分析：
01普通電氣設備用於爆炸危險（xiǎn）場所
某海洋采油平台作業區安裝（zhuāng）的風機、積算儀、控製箱為普通電氣設備。
隱患分析：
沒有（yǒu）任何措施，會引（yǐn）發爆（bào）炸事故。
02電氣整機
某石化企（qǐ）業大型壓縮機組未（wèi）進行過整機。
隱（yǐn）患分析：
未經整（zhěng）機的係統，包含的部件選型和安裝（zhuāng）不規範會使整機（jī）的性能（néng）失效，導致（zhì）爆炸事故。
建議：
1.對於係（xì）統在采購（gòu）前應向供應商（shāng）索取整機的合（hé）格證書;
2.對於無合格（gé）證的在用（yòng）係統，可委（wěi）托具有專業資質（zhì）的檢測檢驗機構進行檢驗。
03選型錯誤(例1)
某（mǒu）油氣處理廠汙水電機 為礦用電機(標誌為ExdⅠ)。
隱患分析：
I類電氣設備僅能用於煤礦瓦斯（sī）氣體環境，如果用於其他氣（qì）體（tǐ）環境易造成爆炸事故（gù）。
04選型錯誤(例2)
某石化企業計量間可燃氣體溫度組別為T3 (200℃)，而安裝的燈具溫度組別為T2(300℃)。
隱患分析：
電氣設備的表麵溫（wēn）度高於該區域內可燃氣體的引燃溫（wēn）度。當氣體混合物達到爆炸濃度時，就會發生爆炸（zhà）事故。
05假冒偽劣（liè）產（chǎn）品（pǐn）
某油田加熱爐安裝的變送器，標誌ExⅡCT6中無類型。經數據庫查詢，無此型號產品信息。
隱患分（fèn）析：
未通過檢驗機構的產品，其性能無法得到保證，構成安全隱（yǐn）患。
06某（mǒu）石化企業安裝的隔爆型接線箱，擅自開孔增加引入裝置。
隱患分析：
電氣設備如果擅自開孔，不僅開（kāi）孔（kǒng）處不（bú）滿足隔爆參數要求，而且還破壞了外（wài）殼的隔爆結（jié）構，直接造成性能的（de）失效。
07未經批準的修（xiū）改(例二)
某海洋采油（yóu）平台（tái）作業區安裝的增安型接線箱，在固定工（gōng）位標牌時，安裝（zhuāng）螺釘穿透殼體。
隱患分析：
穿透殼體的螺釘降低甚至破壞了設備的（de）防護等級，導致周（zhōu）圍介質的侵入，造成帶（dài）電部件間的打火或短路，從而（ér）點燃周圍（wéi）環境可燃（rán）氣體。
08未經批準的修改(例三)
某人工島（dǎo）作業（yè）區安裝的隔爆型燈具，擅自更換（huàn）大功率光源。
隱患分析（xī）：
燈具的溫度組別（bié）直接由光源決（jué）定，擅自更換大功率的光源將（jiāng）會造成燈具的表麵溫度升高，不再（zài）滿足該區域溫（wēn）度組別的（de）要求，將（jiāng）發生熱引燃，導致爆炸事故。
09隔爆間隙超差
某海洋（yáng）采油（yóu）平台井口附近安裝的接線箱，殼體與蓋（gài）之間緊固螺釘已旋緊，但隔爆間隙仍超差。
隱患（huàn）分析：
由於法（fǎ）蘭變形，導致隔爆間隙超差，一旦箱（xiāng）體內出現點燃，爆炸火焰將從超差的間（jiān）隙竄出來，引爆周圍（wéi）的爆炸性（xìng）氣體。
10緊固（gù）件問題
某石化企業安（ān）裝（zhuāng）的隔爆（bào）型燈具、電（diàn）加熱（rè）器緊固螺釘缺失、未旋緊。
隱患分（fèn）析:
緊固螺釘未旋緊或（huò）缺失會直接導致隔（gé）爆間（jiān）隙增大、外殼耐爆（bào）強（qiáng）度降低（dī）。殼體內一旦出現爆炸，火焰將會（huì）從隔爆間隙中（zhōng）傳出（chū），甚至炸毀殼體，引燃周圍的可燃（rán）氣體，造成爆炸。
11接地連接件（jiàn）鏽蝕嚴重。
接地連接件鏽蝕嚴重。
隱患分析：
由於接地連接件鏽蝕嚴重，導致接觸電阻增大，甚至虛（xū）接。電氣設備發生故障後，設備外殼（ké）帶電，容（róng）易發生人員觸電事故。一旦產生電氣火花，將導致爆炸事故。
12銘牌問題
某石化企業安裝的閥門執行器銘牌丟失、旋渦流量（liàng）計銘牌無標誌和合格證號、燈具銘牌鏽蝕嚴重，銘牌信息無法辨認。
隱患分析：
電氣設備的銘牌信（xìn）息不齊全或無法辨認會（huì）給安裝、使用、維護、檢修等環節造成不便，甚至引起錯誤的安裝、維護和檢修，造成嚴重後果。
13隔爆麵鏽蝕
某海（hǎi）洋平台降粘劑儲罐旁安裝的藥劑添加泵用電機（jī）、接線箱（xiāng）：隔爆麵鏽蝕嚴（yán）重（chóng）。
隱患分（fèn）析：
受海上惡劣環境條件的影響電氣（qì）設備隔爆麵（miàn）鏽蝕嚴（yán）重，隔爆麵參（cān）數已不（bú）符合要求，導致設（shè）備隔爆性能失效（xiào），造成安全隱患。
14密（mì）封（fēng）襯墊問題
某石化企業安裝的操作（zuò）柱和照明開（kāi）關，殼體與蓋之間的密封襯墊斷裂、丟（diū）失。
隱患分析：
密（mì）封襯墊的斷裂或丟（diū）失直接破壞了設備的（de）防護性能，導致周圍（wéi）介質的侵入，造成帶電部件間的打火或短路，從而點燃可燃氣體。
15引入口問題(填料函)
某海洋平台安（ān）裝的鎮流器箱、電動機，填料函式引入裝置（zhì）內未（wèi）填充填料。
隱患分析：
未進行封堵的填料函無法起到作用（yòng），破壞了設備（bèi）隔爆（bào）腔的完整性，導致腔體（tǐ）內的爆炸火焰直接從引（yǐn）入裝置（zhì）處向危險場（chǎng）所傳播，造成（chéng）爆炸事故（gù）。
16引入口問（wèn）題(鋼（gāng）管配線)
某原油儲備庫安裝的配（pèi）電箱采用鋼管配線，鋼管進入地坪前未進行（háng）隔離密封。
隱患分析：
未進行隔離密封的鋼管會成為可燃氣體和爆炸火焰傳播的路徑（jìng），可（kě）將設備的內（nèi）部（bù）爆炸火焰（yàn）傳（chuán）播至（zhì）其它設備或區域，引發相連設備的爆炸事故（gù），造成嚴重後果。
17引入口問題(電（diàn）纜配線)
某油田裝車區安裝的隔（gé）爆型接線（xiàn）箱壓緊螺母為塑（sù）料材質且兩根導線共用一個引入口。
隱患分析：
1.塑料材質（zhì）的（de）壓緊螺母機械強度不夠，不能達到足夠（gòu）的擰緊力矩，並且由於環境影響，易出現老化現象，無法壓緊密封（fēng）圈起到密封作用（yòng），導致腔體內的爆炸火焰（yàn）直接從（cóng）引入裝置處向危險（xiǎn）場所傳播，造成爆炸事故。
2.兩根或多根電纜（lǎn）不能共用一個引入口，無（wú）法達到致密封堵（dǔ）的效果。
以上就是為大（dà）家分享的內容，希望對（duì）大（dà）家有（yǒu）所幫助。
